Videodrome: Criterion vs Universal [UPDATE]

Da qualche giorno è disponibile in BD l'edizione Universal (con audio italiano) del film Videodrome.

Vedremo di fare un confronto con l'edizione Criterion.

Cercherò di essere abbastanza conciso in qesto articolo. L'edizione Criterion è superiore a quella Universal.

Il master Criterion è:
- più recente, realizzato dalla Modern Videofilm
- supervisionato dal DP Mark Irwin e dal regista David Cronenberg
- correzione colore più fedele
- contrasto ben bilanciato e non spinto
- nessun uso deleterio di filtri digitali


Mentre quello Universal è:
- più vecchio
- dettaglio più grossolano
- manipolato digitalmente nel contrasto (più spinto)
- manipolato digitalmente nel dettaglio (filtro passa basso e nitidezza)
- colore più saturo e innaturale


L'unico vantaggio dell'edizione Universal è che il mascherino è più esteso, ma considerato che il master dell'edizione Criterion è stata realizzata sotto la supervisione del DP e del regista, evidentemente quell'area in più non era fotograficamente importante.
In questo confronto è evidente il dettaglio ad alte frequenze del master Criterion. Quello Universal invece è impastato, con una grana innaturale (senza considerare gli effetti del filtro nitidezza):

Criterion

Universal

Altri confronti potete trovarli quì, ma la differenza non cambia.

Comunque non mi stupisce, sarebbe stato un miracolo che la Universal realizzasse un'edizione superiore alla Criterion.

Concludendo, la valutazione dei trasferimenti è:

Criterion: 9.5
Universal: 7.5

Update 10/12/2011 

Evidente la differenza in questi confronti:

Da notare l'eccessivo sharpening nell'edizione Universal, che rende l'immagine innaturale. La differenza nei documenti sul tavolo è evidente.

Oppure l'EE in questa sequenza:

Oltre all'EE, la grana stessa è diversa: grossolana nel trasferimento Universal, perfettamente naturale in quello Criterion.


Altri confronti potete trovarli nello stessa pagina.